3:12 reglerna, en förlust för staten

3:12 reglerna, en förlust för staten !
Öppet brev till finansminister Borg
Som bekant taxeras en fåmansföretagare som säljer aktier i sitt bolag, på sätt att en del beskattas som vore ersättningen löneinkomst och resterande del efter kapitalvinstreglerna. Det betyder i praktiken att skatten blir över 60% i stället för kapitalvinstbeskattningens 30%. Reglerna infördes av sossarna redan på 70-talet och än har Alliansen inte gjort något åt dem. Jag lever i föreställningen att Alliansen inför valet 2006 lovade att ta bort dessa diskriminerande regler!

Dagens regler fungerar så att upp till ett försäljningsbelopp på 5 miljoner (100 basbelopp) hänförs inkomsten till inkomst av tjänst. Det betyder att den lille företagaren drabbas mycket hårdare procentuellt sett än de som säljer för betydligt högre belopp. Vid 5 miljoner i försäljningspris går hälften i skatt 2,5 miljoner varav 1 miljon utgör "3:12" skatten. Den blir aldrig högre än 1 miljon i kronor. Det betyder att den som säljer för 100 miljoner betalar 30 miljoner plus 1 miljon i skatt totalt 31 miljoner i skatt. Vad är det för rättvisa att den lille företagaren som lyckas göra några miljoners vins ska betala denna straffskatt medan t ex en husägare som haft en bra värdestegring enbart betalar 30% i skatt på hela vinsten.
Nej det handlar om en rent diskriminerande skatt riktad mot gruppen företagare och i all synnerhet gentemot småföretagarna!

Ett antal företagare lämnar varje år Sverige skattemässigt till följd av dessa 3:12 regler. Den praxis som utvecklats innebär att företagaren gör klokt i att inte ha några ekonomiska relationer med verksamhet i Sverige under minst fem år. Det betyder att Sverige förlorar alla skatteintäkter (bortsett från den statliga pensionen där 25% SINK-skatt betalas) från dessa personer under minst fem år. Regelverket påminner om det näringsförbud som ekonomiskt kriminella förses med. Risken eller möjligheten (välj det som passar) är dessutom överhängande att företagaren under sin utlandsvistelse använder sina entreprenörsegenskaper och startar nya verksamheter i andra länder och därmed inte finner det särskilt intressant att återvända efter de fem karensåren.

Självfallet är det så att ett antal företagare som säljer sitt företag, biter i det sura äpplet och betalar sin 3:12 skatt. Alla kan av naturliga skäl inte lämna landet! En betydande del av dem som stannar har dock fullt legitimt ordnat så att man har aktierna i sitt fåmansföretag i ett utländskt holdingbolag, varigenom man endast skattar för den ersättning eller utdelning från holdingbolaget som man lyfter. Någon beskattning av försäljningslikviden avseende fåmansföretaget blir det i dessa fall inte i Sverige.


Det troliga är att de som flyttar ut(eller lagt sig på bolag utomlands) har fått betydligt bättre betalt för sitt bolag än de som stannar. Antas fem gånger så hög inkomst ja då måste de hemmavarande vara betydligt fler än de som flyttar ut! I annat fall har staten direkt gjort en förlust till följd av 3:12-reglerna.
Till detta ska läggas att svenska staten förlorar minst fem års skatt på avkastningen på utlandssvenskarnas placeringar samtidigt som man förlorar ett antal entreprenörer med kapital! Med allt vad det kan innebära i form av nya jobb och inkomster……

Nej Borg, verkligheten är den att 3:12 reglerna är en ren förlust för statsverket! Sätt någon av dina räknenissar på att visa dig att jag har rätt! Ta bort 3:12 omedelbart och se till att behålla entreprenörerna och deras skatter i Sverige.

Visst är det tankeväckande att en hantverkare som köper en villa och renoverar den och säljer den med 5 miljoner i vinst skattar 30% medan en hantverkare som driver ett företag och har anställda och lyckas sälja sitt företag med 5 miljoner i vinst betalar 1 miljon mer i skatt. Alliansen måste skärpa sig om de ska bli tagna på allvar!